当时，各地正在活跃推动复工复产，但记者在中部某省造访时发现，尽管各地已推出快捷的健康码，有些当地的用工单位仍要求劳动者供给当地出具的纸质健康证明。有的单位以为，加盖了公章的纸质证明更威望、更有说服力。这一要求，给很多人的返岗复工之路平添烦恼。
电子版健康码与纸质版健康证明的功用，实质上是相同的，都是证明持有人已具有返岗复工条件。在大力提倡数字政务、大数据办理的布景下，沉迷传统的纸质证明，暴露了一些当地、一些单位的“纸质依靠”与“公章崇拜”。这是“奇葩证明”乱象的本源，有必要坚决对立。
电子健康码的效能比不上纸质健康证明？这是“纸质依靠”思想导致的认知误差。到2月底，全国已有200多个地市推出健康码，凭借信息化手法筑牢了防疫网络。尽管暂时没有做到“一码通全国”，但所有这些健康码都是当地政府主导的，实质上渐渐的变成了电子政务系统的一部分。有当地政府为其背书，用人单位可彻底对其效能定心。
事实上，电子健康码不只与纸质健康证明具有平等效能，并且比纸质证明更标准、更难造假。大数据办理是社会办理现代化的重要方向，浙江等地从一开端就活跃发力健康码，不断完善，并与多个省份完成了互认，首要是因为数字政务具有低成本、高效率、难造假等明显优势。
分明拿手机扫一扫就可以承认的事，非要让大众来回跑腿折腾，这便是典型的“公章崇拜”。此前记者在东部某省采访时，一些当地、一些单位曾表明，网络处理看不见摸不着，“掌上证明”没有公章不结壮，拿到加盖公章的纸质证明才干存档、才干心安。这种有必定代表性的心态，在疫情防控、尽量削减触摸的特别布景下，显得特别荒谬。
有电子版健康码不认，非要供给纸质证明，客观上便是在给复工复产设置障碍。
当然，咱们也注意到，现在部分当地的健康码基础建造不完善，在一些个案中存在数据更新不及时的问题。可是，面临这些技能性问题，治本之策应是加大对本地数字建造、数字办理的注重力度，想方设法让健康码变得更完善好用。如果因这个理由，反而将电子健康码“供”起来，倒退到“纸质证明”年代，岂不是彻底走错了方向？
此次疫情中，使用大数据思想进行防控的成效众所周知。以数字信息手法完成办理现代化，也是未来城乡开展的必经之路。要让大数据在更多的区域真实发挥出应有的办理能量，必定要摒弃“纸质依靠”和“公章崇拜”。有健康码还要纸质健康证明，这种倾向有必要坚决办理。
(来历:新华每日电讯)
